“春芳號”商标驳回复审案例分析
申请人因第24206509号【奶酪; 奶粉; 酸奶; 牛奶制品; 炼乳; 牛奶; 】“春芳號”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。
申请人复审的主要理由：申请人放弃“果冻”商品上的注册申请，则申请商标指定使用的其余复审商品与商标局驳回时引证的第16462979号【蔬菜罐头; 水产罐头; 鹌鹑蛋罐头; 腌制蔬菜; 干蔬菜; 蔬菜色拉; 果冻; 鱼罐头; 水果罐头; 肉罐头; 】商标（以下称引证商标一）核定使用商品不类似。商
标局驳回时引证的第24063509号[【地毯; 小地毯; 汽车用垫毯; 汽车毡毯; 垫席; 席; 塑料或橡胶地板块; 地垫; 墙纸; 非纺织品壁挂;】商标（以下称引证商标二）权利状态尚不稳定，请求暂缓审理本案。
申请商标与商标局驳回时引证的第7605815号【冰茶; 茶; 茶饮料; 咖啡;】商标（以下称引证商标三）差异明显，相关公众不会混淆误认。综上，申请人请求准予申请商标在全部复审商品上初步审定。
申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据：相关判决、决定书。
经审理查明：引证商标二的注册申请已被驳回，上述驳回决定已生效，引证商标二已不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
国家商标局评审委员会认为，鉴于本案代理人具有特别代理权，申请人放弃在“果冻”商品上申请注册的主张国家商标局评审委员会予以认可。申请商标指定使用的奶茶（以奶为主）等复审商品与引证商标一核定使用商品不类似，二者未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指情形。
鉴于汉语有从右向左诵读的习惯，引证商标三亦易被识别为“春芳”，申请商标“春芳號”完整包含引证商标三“春芳”，且整体未形成具有明显区别之含义，二者已构成近似商标。申请商标指定使用的奶茶（以奶为主）等复审商品与引证商标三核定使用的冰茶等商品属于类似商品，申请商标与引证商标三并存使用在上述类似商品上，易使消费者对商品来源产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。
申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已产生与引证商标三相区别的显著特征。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
以上由【安徽文广知识产权代理有限公司】小编为你编辑的商标评审案例，包含商标驳回复审/商标无效宣告/商标撤销三年不使用复审/商标无效宣告复审/商标不予受理复审，认真看完之后，相信你一定能或多或少的了解国家商标注册的情况，赶紧来了解下吧。如果您遇到疑难，可以联系我们。
