侵犯外观设计专利权纠纷案
近日，江苏省苏州市中级人民法院就广东红运家具有限公司（下称红运公司）起诉浙江省东阳市黄家宝典家具有限公司（下称黄家宝典）、沈某侵犯外观设计专利权纠纷一案作出终审判决，两被告侵权成立，需赔偿原告经济损失26万余元。
据悉，红运公司拥有名为“书桌”（专利号：ZL201330530712.0）等5件外观设计专利权，相关产品推出后备受消费者喜爱。随后，红运公司发现沈某在其经营的店铺中销售的产品涉嫌侵犯了上述5件外观设计专利权。宣传资料显示，上述产品均由黄家宝典生产。沟通无果后，红运公司将黄家宝典和沈某起诉至法院，请求法院判令黄家宝典就涉案5件专利共赔偿经济损失等100万余元，沈某亦承担连带责任。
沈某辩称，涉案产品是从黄家宝典购买，其作为销售者，无法识别产品是否侵犯他人专利权，故不应承担责任。黄家宝典未进行答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院经审理认为，黄家宝典未经红运公司许可，生产、销售侵犯其外观设计专利权的产品，应承担停止侵权及赔偿责任。沈某已证明了产品的合法来源，可免除相应的赔偿责任，仅承担停止侵权的民事责任。据此，法院判决，黄家宝典赔偿红运公司经济损失共计26万余元。（郑斯亮）
知识产权，只有起点，没有终点。创新发展，只有逗号，没有句号。以上是关于《侵犯外观设计专利权纠纷一案》的知识产权信息及科技资讯。如你在科技项目申报以及申请商标、专利、版权、高新技术企业认定、商业计划书、投标文件撰写、项目申请等过程中遇到问题，可以随时和我们联系139-6519-1860。
版权说：本文来自互联网，如果侵犯了你的权利，联系我们，立即删除。
