“SEGWAY”商标驳回复审案例分析
申请人因第24268570号【旱冰鞋; 滑板车（玩具）; 轮滑鞋; 运动用吸汗带; 口哨; 】“SEGWAY”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。
申请人复审的主要理由：申请商标经宣传使用已具有一定知名度，申请人已经对商标局驳回时引证的第12848513号【浙江艾沃克科技有限公司】商标（以下称引证商标）提出撤销申请，请求暂缓审理本案，准予申请商标在全部复审商品上初步审定。
申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据：申请商标的宣传使用、媒体报道证据；申请人商品的销售情况；引证商标所有人的相关信息。
经审理查明：至国家商标局评审委员会审理本案时，引证商标为有效的在先注册商标。
国家商标局评审委员会认为，申请商标“SEGWAY”与引证商标“Sagway”字母组成、呼叫相近，二者已构成近似商标。申请商标指定使用的体育活动用球等复审商品与引证商标核定使用的体育活动用球等商品属于同一种或类似商品，申请商标与引证商标并存使用在上述同一种或类似商品上，易使消费者对商品来源产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已产生与引证商标相区别的显著特征。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
以上由【安徽文广知识产权代理有限公司】小编为你编辑的商标评审案例，包含商标驳回复审/商标无效宣告/商标撤销三年不使用复审/商标无效宣告复审/商标不予受理复审，认真看完之后，相信你一定能或多或少的了解国家商标注册的情况，赶紧来了解下吧。如果您遇到疑难，可以联系我们。
