希纳知识产权控股有限公司“XENA INTELLIGENT SECURITY及图(指定颜色)”商标注册案例分析
原申请人因第11601898号“XENA INTELLIGENT SECURITY及图(指定颜色)”商标（以下称被异议商标）异议一案，不服商标局(2017)商标异字第0000002956号不予注册决定，于2017年3月13日向国家商标局评审委员会申请复审。国家商标局评审委员会依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。
商标局不予注册决定认为，被异议商标与原异议人引证在先注册的第1642545号“XENA”商标（以下称引证商标）指定使用商品类似，且双方商标主体部分英文构成相同，已构成使用于类似商品上的近似商标，并存使用在类似商品上易造成消费者混淆误认。依据依据《商标法》（以下称《中华人民共和国商标法》）第三十条、第三十五条规定，被异议商标不予注册。
原申请人复审的主要理由：原申请人已对引证商标提出连续三年不使用撤销申请，商标局和商评委均作出撤销决定，该案正处于诉讼程序中。原申请人请求暂缓审理本案，并最终对被异议商标的注册予以核准。
原申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据（未经质证）：
1、关于引证商标撤销复审行政纠纷案的判决书。
原异议人在国家商标局评审委员会规定期限内未提交意见。
经查，原异议人在商标局阶段提出的主要理由：“XENA”是原异议人在先注册并长期使用的商标，已与原异议人建立起唯一而紧密的联系。被异议商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。引证商标正处于撤销复审的后续诉讼程序中，并未被撤销。原申请人并无使用被异议商标的实际行为及意图。综上，原异议人请求依据《中华人民共和国商标法》第三十条的规定不予核准被异议商标注册。
经查，原异议人向商标局提交了以下主要证据：
1、引证商标注册信息；2、原异议人商标使用证据；3、用以证明引证商标正处于诉讼阶段的相关证据。
经审理查明：
1、被异议商标由原申请人希纳知识产权控股有限公司（地址：英属维尔京群岛,托尔托拉岛罗德城,威克哈姆斯凯1号,卡斯特罗第24大道,阿卡拉大厦）于2012年10月15日向商标局提出注册申请，于2015年10月13日获得初步审定公告，初步审定使用在第9类“电锁、报警器”商品上。原异议人于2015年12月8日向商标局提出异议申请，商标局经审查于2017年1月18日作出被异议商标在上述全部商品上不予注册的决定。原申请人在法定期限内向国家商标局评审委员会提出复审申请。2018年4月6日，被异议商标经商标局核准转让至希纳知识产权控股有限公司（地址：中国香港九龙油麻地渡船街28号宝时商业中心1307号）名下，故国家商标局评审委员会将其列为本案现申请人。
2、引证商标的申请时间和注册时间均早于被异议商标申请日，核定使用在第9类报警器、电锁等商品上。截至国家商标局评审委员会审理本案时，引证商标已因连续三年停止使用被撤销注册，撤销公告刊登在2018年4月27日第1597期《商标公告》上。
安徽文广知识产权代理有限公司是业内知名的商标专利服务提供商。我们致力于为客户提供精准、高效的商标专利服务，包括商标策划、申请、维权以及专利布局、挖掘等。我们拥有强大的专业团队和丰富的行业经验，能够为客户量身打造个性化的知识产权解决方案。关于商标、专利、版权及其他知识产权相关疑问，咨询我们13965191860(微信同号)。
以上事实有相关商标档案在案佐证。
经合议组评议，国家商标局评审委员会认为：
根据国家商标局评审委员会查明事实2，至本案审理时，引证商标已不构成被异议商标获准注册的在先权利障碍。因此，国家商标局评审委员会对于原异议人关于被异议商标与引证商标存在权利冲突的理由不予支持。
综上所述，原申请人所提复审理由成立。
依照《商标法》第三十五条第三款的规定，国家商标局评审委员会决定如下：
被异议商标予以核准注册，由国家商标局评审委员会移交商标局办理相关事宜。
依照《中华人民共和国商标法》第三十五条的规定，原异议人如对本决定不服，可以依照《中华人民共和国商标法》第四十四条、第四十五条的规定向国家商标局评审委员会请求宣告该注册商标无效。"
第11601898号“XENA INTELLIGENT SECURITY及图
申请/注册号：11601898 商标申请日期：2012-10-15 国际分类：9类 科学仪器
初审公告日期：2015-10-13 注册公告日期：2018-10-28 专用权期限：2016-01-14至2026-01-13
申请人：希纳知识产权控股有限公司
商品/服务项目：报警器(0920)、电锁(0920)
