“SUPER CLEANER”商标因缺乏显著性驳回复审案例分析
申请人因第23621520号【深圳豪客互联网有限公司】“SUPER CLEANER”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。
申请人复审的主要理由：申请商标属于暗示性标识，但具有显著性，“SUPER CLEANER”可译为“超级清洁剂”，与复审商品无任何关联，且已有若干类似情况的商标获准注册，综上，申请人请求对申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。
申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据（复印件）：网络英汉词典中关于“CLEANER”的释义；申请商标的使用证据；相关法院判决等。
国家商标局评审委员会认为，申请商标“SUPER CLEANER”可译为“超级清洁剂”、“超级清洁工”，作为商标使用在计算机外围设备等商品上，不易使消费者将其作为商标来识别，缺乏显著性，已构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（三）项规定之情形，不得作为商标注册。另，申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已产生显著性。此外，商标评审案件遵循个案审查原则，申请人所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。
依照《商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
以上由【安徽文广知识产权代理有限公司】小编为你编辑的商标评审案例，包含商标驳回复审/商标无效宣告/商标撤销三年不使用复审/商标无效宣告复审/商标不予受理复审，认真看完之后，相信你一定能或多或少的了解国家商标注册的情况，赶紧来了解下吧。如果您遇到疑难，可以联系我们。
