“高老庄 高峰及图”与“高峰及图”商标注册案例分析
申请人因第23388412号“高老庄 高峰及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。
申请人复审的主要理由：申请商标与第1369858号“高峰及图”商标、第16253065号“高峰楼”商标、第22701571号“高烽”商标、第5276329号“高老庄”商标、第12548505号“高老莊及图”商标、第13137222号“高老莊”商标、第11571280号“高姥庄”商标（以下称引证商标一至七）不构成近似商标。申请商标具有独创性，经宣传使用具有一定知名度和影响力。请求对申请商标予以初步审定。
经审理查明：引证商标三的注册申请已被商标局驳回，其已不再构成在先商标权利障碍。
国家商标局评审委员会认为，申请商标与引证商标一、二、四至七在文字构成、呼叫上相近，双方商标若共存于市场，使用在同一种或者类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生误认，已构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。
依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：‘
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
